黔西南州信息港

当前位置:

湖南南县校园杀妻案6次审理改判无罪

2019/06/15 来源:黔西南州信息港

导读

湖南南县校园杀妻案6次审理改判无罪2010年10月20日,益阳市中院第二次判定陈新平有罪后,陈当庭撞墙,头破血流。新京报卢美慧翻拍9

湖南南县校园杀妻案6次审理改判无罪

2010年10月20日,益阳市中院第二次判定陈新平有罪后,陈当庭撞墙,头破血流。新京报卢美慧翻拍

9月13日再次开庭前,陈新平在南县一中校园内贴的“告示”。新京报卢美慧摄

9月16日,陈新平带看当年发现妻子尸体的地方。新京报卢美慧摄

案件当事人曾被判处无期并羁押5年;再审法官认定证据未形成完整证明体系,依据疑罪从无改判

新京报讯(卢美慧)9月18日,湖南益阳市中院向陈新平送达了刑事判决书,“被告人陈新平无罪”。

湖南“南县教师校园杀妻”先后经历6次审理,终改判无罪。此前陈新平曾3次被判有罪,并被羁押5年。[1][2][3][4][5]下一页尾页2007年5月28日晚,益阳市南县一中体育教师陈新平的妻子蒋毓筠,在去校内超市上班路上被杀害。29日凌晨,蒋毓筠遗体在离家200米左右一处车库楼梯间里被发现。

时值高考前夕,此案震动三湘。41天后,陈新平被刑拘。公安机关侦查认为,陈新平在妻子中发现多条暧昧短信,事发当天就此与妻子理论时发生争执,后用衣架勒其颈部致死,并在之后藏尸。

在被采取强制措施12天内陈新平曾做过11次有罪供述,并写下数份悔过书。

2008年6月,益阳市中院一审认定陈新平犯故意杀人罪,判处无期徒刑。陈新平上诉,称有罪供述是被刑讯逼供。后湖南省高院维持原判。

在狱中,陈新平坚持喊冤,并多次以死要求有关部门重新审查该案。陈的家人奔波上访。陈的老父亲甚至曾试图喝农药、跳桥自杀。

2009年,湖南省高院作出再审决定书,决定对该案进行再审。次年4月14日,湖南省高院作出刑事裁定书,裁定撤销一审判决和二审裁定,发回益阳市中院重审。当年10月20日,益阳市中院二次判处陈新平无期徒刑。这次判决中,陈新平情绪激动,当庭撞墙,头破血流。

2011年8月30日,湖南省高院第二次将案子发回重审。去年4月10日,经历长期绝食后,陈新平被取保候审。

今年9月13日,益阳中院重新审理认定,该案除了被告人的供述外,没有其他证据与其相互印证、间接证据亦没有形成完整的证明体系。认为陈新平故意杀人的证据不足,根据“疑罪从无”原则,宣布陈新平无罪。

该案审判长赵俊接受新京报专访时说,该案严格按照新刑诉法的规定、根据疑罪从无原则判决。他说新刑诉法提出了更高的证据标准,这也要求公检法机关在司法过程中转变思维。前一页[1][2][3][4][5][6]下一页尾页审判长赵俊称新刑诉法实施是案件改判关键,不过此案与赵作海案有本质不同

新刑诉法实施是节点

新京报:此次判决陈新平无罪,主要依据是什么?

赵俊(益阳市中院刑事审判庭庭长,陈新平案审判长):在此案中,认定陈新平故意杀人的直接证据,是他的供述。但是他的供述存在矛盾反复,作案工具去向不明,现场勘验、法医鉴定意见等证据,无法与其供述相互印证。并且没有目击证人,案发现场也没有提取到与被告人有关的痕迹和物证。全案证据达不到确实充分的定罪标准,所以终判定他无罪。

新京报:这个案子经历六审三判,省高院两次发回重审,为什么会有如此多反复?

赵俊:在我所接触到的案件中,这样的情况很少。主要是因为案件本身存在瑕疵,有证明陈新平具有重大作案嫌疑的证据,但是在证据链条上不那么完美。所以在考量这个案件的过程中,各方会有不同意见。

新京报:同样的案件,证据无明显变化,为什么终的判决和之前几次审判结果如此不同?

赵俊:主要还是依照修订的刑事诉讼法,和过去的法律规定有所不同,我们审理案件都是严格按照法律规定进行。新刑诉法的实施是关键节点。

新京报:也就是,你认为该案此前判决与这次无罪判决,在各自法律环境内都是合理的?

赵俊:都是有证据的、有依据的,都是严格依法办案。前一页[1][2][3][4][5][6][7]下一页尾页新京报:本次判决的合议庭如何构成,宣判前对该案有没有不同意见?

赵俊:包括我本人在内,都没经历过该案之前的几次审判,这个法律上有个回避的规定。这个案子在法院系统内部影响很大,每个人都有各自的观点,做出这次无罪判决,是依据合议庭大多数人的意见。

新京报:就是说,合议庭有人认为该判决有罪?

赵俊:在此案中,有指向陈新平作案的证据,这些证据也是此前判决他有罪的原因。但是新刑诉法提出了更高的证据标准,我们严格按照新刑诉法作出判决。

新京报:所以该案与公众所熟知的赵作海案、佘祥林案有本质不同?

赵俊:对,本质上是不同的。那两个案子都是亡者归来,两名被告是完全冤枉的。

而该案判决的法律依据是:证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

新京报:也就是,陈新平仍有嫌疑?

赵俊:就公安机关掌握的证据看,还是有证明其作案的相应证据,只是证据之间没有形成完整的证明体系。

新京报:判陈新平无罪,意味着蒋毓筠被杀案尚未侦破,死者家属一方的反应是怎样的?

赵俊:审判过程中并未受到来自死者家属的压力,审判后家属也没表达什么意见。这个案件的特殊性在于,死者与被告是夫妻关系,两家人此前关系融洽。

据我们了解,不管是之前的有罪判决还是这次无罪判决,死者家属一方都未就该案判决发表过意见。前一页[1][2][3][4][5][6][7][8]下一页新京报:陈新平说当初做有罪供述,是因被刑讯逼供,庭审中有无这方面的认定?

赵俊:本次审理终判定,对于陈新平庭前的有罪供述,法院不予采信。不予采信的原因,是陈新平的供述存在矛盾反复。对于是否刑讯逼供,公诉机关和被告人在庭上都未提及。

新京报:本案的直接证据是被告人的口供。你觉得,新刑诉法实施后,是否会给公安机关压力?

赵俊:新刑诉法确定了不轻信口供的原则,必须有其他证据佐证,形成完整的证据体系,指向的作案人,这种情况下才能判定一个人有罪。

这就要求公安机关在办案过程中更加谨慎、细致、小心。压力不只在公安机关,检察院审查起诉、法院判决阶段,都要更加谨慎、细致、小心。只有这样,才能去践行疑罪从无,从根本上推动法治工作进步。

要具备“司法勇气”

新京报:你如何看待这次无罪判决的意见?

赵俊:这个案件的判决有指导意义。在过去的司法实践中,法院系统内部有“疑罪从轻、疑罪从宽”的思想。对于证据存在瑕疵的案件,往往是在量刑上有所顾虑。

此案的判决,是在新的司法精神指导下,本着重证据、轻口供,疑罪从无原则作出的。这是法治理念的进步。

新京报:对于这种进步,司法机关一段时间内会否有不适应?

赵俊:这涉及公检法系统思维的转变。因这样那样的原因,出现一些存在瑕疵的案件,无可避免。既有证明他作案的证据,但证据不太充分,你怎么判?前一页[1][2][3][4][5][6][7][8][9]下一页如果因为证据不足让凶手跑了,那是公安机关失职。

如果明知证据不足情况下,检方坚持起诉、法院枉法裁判,那就是司法的灾难。

新京报:你希望人们怎么认知你的案件?

陈新平:法律应该避免我这样的悲剧。我希望在以后,类似的悲剧不要再发生,代价太大了。好的法律应该给每个公民基本的安全感,不然每一个普通人,都可能成为下一个我。

“内心里还愿意当老师”

新京报:从去年4月取保候审到今年9月13日再次判决,中间做了什么?

陈新平:等。因为还是“戴罪之身”,所以也没心思做其他事。

花了很长时间跟女儿重新接触。我被抓以后,跟女儿没见过一面。我不想让女儿看到我阶下囚的样子。所以5年里,不管怎么想她,我都拒绝家人带她见我。

我被抓的时候她只有四岁多,到我出来,她都快一米六了,父女俩彼此都很陌生。妈妈死了,爸爸坐牢,我都不敢想在她幼小的心灵里,这是多么大的伤害。

新京报:出来后去祭奠过妻子吗?会有特别的话想对她说吗?

陈新平:取保候审的第二天我就去看了她,当时我没说什么,就在她坟前号啕大哭。逢年过节,我都会去看她,她生日和我同一天,马上又到了,到时候我也会去看她。

新京报:杀害她的凶手还没抓住。现在还有人怀疑你吗?妻子家人那边怎么看你被抓的事?

陈新平:这些年人们不受影响是不可能的。警方侦查期间跟走访群众说我是凶手,法院几次判我是凶手,周围人不可能没想法。但是这些我不介意,我没做过,我对得起自己的良心。

妻子的亲人也是我的亲人,我不希望他们误解我。取保候审后,我把材料都拿给他们看,妻子那边的家人慢慢都接受了。

现在两家人关系很好,我们的女儿也是那边的掌上明珠。我跟岳母说,虽然妻子不在了,但我永远是她的女婿。我不是凶手,真凶是谁我也等待答案。

新京报:关于未来有什么打算?

陈新平:其实现在脑子里很乱,关于未来理不清楚头绪。会根据律师的建议,提起国家赔偿,但具体数额什么的都还没想。

新京报:还会继续当老师吗?你会怎么跟学生讲述过去几年的经历?

陈新平:我一步步从农村走进城里,有了稳定的工作,以前的生活我特别珍惜,很想回到过去的生活,但是一切已经不可能了。

尘埃落定之后,内心里我还是愿意当老师。对未来的学生也好,对我的女儿也好,在合适的时间我会把一切讲述给他们听,让他们自己去辨别其中是非。特别是我的女儿,等她大一些的时候,我会原原本本告诉她我经历的一切,但是这个阶段,我还不希望她了解这些。

原标题:湖南南县校园杀妻案6次审理改判无罪

原文链接:

稿源:光明

作者:

首页前一页[4][5][6][7][8][9]

沈阳
产品推广
微信小程序加盟
标签

友情链接